Kang Ji Hwan on saanut viimeisen rangaistuksen sen jälkeen, kun hänet on asetettu oikeudenkäyntiin seksuaalisesti hyökkäyksestä ja seksuaalisesti häirinnästä kahta naispuolista henkilöstöä.
Suwon High Court piti 11. kesäkuuta muutoksenhakukilpailun Kang Ji Hwanin tapauksesta ja päätti ylläpitää alkuperäistä päätöstä - näyttelijälle oli annettu viimeisenä joulukuussa kahden vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistus, joka jäädytetään kolmen vuoden koeaikana. Tämä tarkoittaa, että hän palvelee vankeusrangaistusta vain, jos hän tekee toisen rikoksen kolmen vuoden koeajan aikana.
Myöhemmin kyseisessä kuussa Kang Ji Hwan jatkoi valituksen toisen oikeudenkäynnin päätöstä pitää tuomionsa, ja hänen tapauksensa suuntasi sitten korkeimpaan oikeuteen.
Korkein oikeus vahvisti 5. marraskuuta alkuperäisen päätöksen, joka tarkoittaa, että Kang Ji Hwan, joka syytti kvasi-raiskauksesta ja lähes ilmaisista teoista, sai viimeisen kahden vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistuksen kolmen koeajan ajan.
Heinäkuussa 2019 poliisi pidätti Kang Ji Hwanin kotonaan Gwangjussa sen jälkeen kun he saivat raportin, että hän oli tullut huoneeseen, jossa kaksi naishenkilöstöä nukkui ja hyökkäsi sitten seksuaalisesti toiseen heistä ja häiritsi toisiaan seksuaalisesti. Oikeudenkäynnin aikana Kang Ji Hwan on luvannut syyllisyytensä lähes raiskaukseen, mutta kiistänyt osan kvasien virheellisten tekojen syytöksistä.
Uhri A oli väittänyt, että Kang Ji Hwan oli hyökännyt heihin päihtyneiden ja nukkumisen aikana. Kang Ji Hwan totesi, että hänellä oli todisteita siitä, että A oli lähettänyt KakaoTalk -viestin toiselle henkilölle tuona aikana ja että uhri B oli päihtynyt ja unessa, mutta ei kykenemätön vastustamaan.
Nelkäavain voimankäytöistä syytetään, että tekijä on hyödyntänyt toisen tajuttomuutta tai kyvyttömyyttä vastustaa, ja jos B: n on osoitettu nukkuvan päihteessä, Kang Ji Hwanin syytteet voidaan vahvistaa.
Ensimmäisen oikeudenkäynnin aikana Kang Ji Hwania syytettiin rikossyytteistä lähes raiskauksesta ja lähes ilmaisista teoista voimana sen jälkeen, kun arvioitiin, että A: n Kakaotalk-viestit olivat riittävän lyhyitä, jotta ne olisivat lähetetty päihtyneen aikana.
Muutoksenhakutuomioistuin oli todennut perusteluina alkuperäisen rangaistuksen ylläpitämiselle, A: n lausunto ei ollut millään tavalla irrationaalinen tai epäjohdonmukainen, eikä väärän raportin laatimiseen ollut syytä tai motiivia.
Korkeimman oikeus totesi Kang Ji Hwanin vetoomuksen hylkäämällä oikeudenkäyntien tutkimukset, lähes virheellisten tekojen uhri todistettiin johdonmukaisesti ja yksityiskohtaisesti vastaajan toimista ja uhrin tunteista.
Suosituimmat valokuvat: XportsNews
